Ciężki orzech do zgryzienia

ekspe

Ciężki orzech ma do zgryzienia Roman Giertych. Czy pójść na łatwiznę i nie stawiać oporu PIS w sprawie tarczy, czy stanąć po stronie tych, którzy w jej budowie widzą zwiększenie zagrożenia dla Polski a nie jego zmniejszenie.
Wygodne byłoby dać sobie spokój i uznać, że wszystko jest w porządku, a budowa tarczy to nic takiego groźnego.
Tylko jak na to zareaguje ta część elektoratu narodowego, która suwerenność Polski stawia na najważniejszym miejscu?
Można liczyć, że rozpoczęta już w mediach amerykańsko-pisowska propaganda w tej sprawie złamie część oporu społecznego. Ale z kolei narodowcy do zbyt łatwowiernych nie należą. Można też próbować wmówić Polakom, że to nie Amerykanie budując bazy blisko granic Rosji zwiększają dla niej zagrożenie, tylko Rosja jest dla nas zagrożeniem i musimy się bronić.
Ale czy elektorat narodowy jest tak naiwny, że da się nabrać na powtórkę propagandy i retoryki irackiej? Czy po to obalał komunę, by zamiast baz sowieckich mieć amerykańskie? Myślę, że głosował na takich polityków, którzy zechcą się wysilić i zadbać o jak największą suwerenność Polski.
Ci, którzy doszli do władzy coraz częśćiej o tym zapominają. Prędzej czy później otrzymają za to rachunek.
Że PIS chce tonąć razem z Bushem, to Kaczyńskich sprawa. Ale czy Roman Giertych musi tonąć razem z Kaczyńskimi?
Szkoda by było...

Administrator

jak na razie stanowisko Ligi jest jednoznacznie negatywne. Na całej sprawie znów wygrywają Niemcy - głośno wyrażają swoją solidarność ze zdenerwowaną sytuacją Rosją.
Dialog rosyjsko-niemiecki to groźne memento dla nas. No, ale my przed szkodą i po szkodzie głupi? Evil or Very Mad

ekspe

Przyznaję, to nie jest łatwe zadanie nie sprzedać się nikomu.
Ale skoro Niemcy mogą prowadzić dialog z Rosją, to co nam przeszkadza?

Aśka

MeRdia podały, że Bush wybiera się do Polski. Przyklepią wtedy tę tarczę. Rękę co poniktórym uściśnie, a ci ne będą jej myć przez kolejne 40 lat błądzenia. Razz