romandmowski.pl
Idź do strony 1, 2, 3 Następny

Jacek OWP · Wysłany: Nie 16:24, 18 Mar 2007 Temat postu: romandmowski.pl

Dziewię się, że jeszcze tego nie ma [link widoczny dla zalogowanych]

MaciekOWP · Wysłany: Pon 12:44, 19 Mar 2007 Temat postu:

Wiesz.... jeśli szef LPR mówi - ja bym Romana Dmowskiego do LPR nie przyjął....
To ja się nie dziwie...

Administrator · Wysłany: Pon 12:56, 19 Mar 2007 Temat postu:

Krzysztof M · Wysłany: Pon 13:05, 19 Mar 2007 Temat postu: Kto kogo?

MaciekOWP · Wysłany: Pon 13:09, 19 Mar 2007 Temat postu:

MaciekOWP · Wysłany: Pon 13:12, 19 Mar 2007 Temat postu: Re: Kto kogo?

Krzysztof M · Wysłany: Pon 13:13, 19 Mar 2007 Temat postu: Kto komu i dlaczego...

Krzysztof M · Wysłany: Pon 13:16, 19 Mar 2007 Temat postu: Re: Kto kogo?

MaciekOWP · Wysłany: Pon 13:17, 19 Mar 2007 Temat postu: Re: Kto komu i dlaczego...

MaciekOWP · Wysłany: Pon 13:20, 19 Mar 2007 Temat postu: Re: Kto kogo?

Krzysztof M · Wysłany: Pon 13:22, 19 Mar 2007 Temat postu: Re: Kto komu i dlaczego...

Krzysztof M · Wysłany: Pon 13:24, 19 Mar 2007 Temat postu: Re: Kto kogo?

MaciekOWP · Wysłany: Pon 13:43, 19 Mar 2007 Temat postu:

Parę cytatów na razie Giertycha i innych:

Gabriel Janowski - b. poseł LPR
"W LPR nie obowiązują żadne normy czy standardy, jakie przyjmuje się w cywilizowanych ugrupowaniach politycznych. Nie szanuje się procedur demokratycznych, nie ma jawności procesów decyzyjnych, nie dotrzymuje się żadnych umów, nie respektuje się zobowiązań (...) Szkodnictwo polityczne takich ludzi jak Wałęsa czy Krzaklewski było niczym w porównaniu ze szkodnictwem Giertycha.
/Głos 3.05.2006/

Roman Giertych
"Już w 1994 r pisałem: patriotyzm tak, nacjonalizm nie. Nacjonalizm tak się ma do patriotyzmu, jak szał miłosny do miłości."
/Dziennik 8.05.2006/

Ciekawie to wygląda obok słow Dmowskiego:
"... Pamiętajmy, że jesteśmy obozem nacjonalistów polskich, że prowadzimy nacjonalistyczną politykę i że dążymy do nacjonalistycznych rządów w naszym własnym kraju"
/Roman Dmowski - posiedzenie Wielkiej Rady OWP, 1928./

A także kol. Mariana Barańskiego:
"Słowo nacjonalizm pochodzi od narodu (z łacińska nacjo, naród) i oznacza miłość swego narodu. Ma to być miłość rozumna, czynna i na co dzień a nie od wielkiego święta. Tym właśnie się różni od patriotyzmu, który jest miłością do Ojczyzny, opartą na emocji, a zatem często ślepą i nierozumną, podatną na obce inspiracje. Nacjonalizm łączy w sobie uczucie z rozumem, co w naszych, polskich warunkach geopolitycznych ma ogromne znaczenie. Wrogowie naszego narodu czuwają bezustannie nad tym, by pozostawał on, co najwyżej, na poziomie emocjonalnego patriotyzmu, którym łatwo sterować i by nie wykształciła się w nim warstwa polityczna samodzielnie myśląca, niezależna od wpływów obcych, moralna i ożywiona tylko polską racją narodową. "
/www.sndmowskiego.cba.pl/

Roman Giertych:
"Dmowskiego do Ligi Polskich Rodzin bym nie przyjął (...) To, że narody starają się realizować swój interes, jest truizmem. W tym względzie Dmowski się mylił. O kształcie polityki decydują nie tylko interesy narodowe. Wielkie znaczenie mają idee uniwersalne, ponadnarodowe. Taką ideą może być chrześcijaństwo, albo też socjalizm, marksizm. Dmowski był nacjonalistą, choć nie był faszystą, jak twierdzą niektórzy. Ale nacjonalistą był, bo uznawał ideę narodu za najważniejszą. Ja nacjonalistą nie jestem, bo ponad ideę narodową przedkładam idee ponadnarodowe. Dmowski bardzo długo był człowiekiem niewierzącym. W swoim myśleniu i działaniu był pragmatykiem i traktował Kościół utylitarnie. Jawił mu się on w kategoriach korzystnego lub niekorzystnego wlywu na realizację celów politycznych. Powiem coś, co co pana pewnie zdziwi. Są dwie książki dotyczące problemu polityka a Kościół, bardzo odmienne, ale zarazem bardzo do siebie podobne. Obie napisane z wielką pasją. Przeczytałem je z ogromną uwagą. Z obiema głęboko się nie zgadzam. To "Kościół, lewica, dialog" Adama ichnika z 1977r. i "Kościół, naród, państwo" Romana Dmowskiego z 1927. Co jest w nich wspólnego? Nie tylko trójczłonowy tytuł, ale także "metoda". Cel plityczny jest odmienny, ale metoda ta sama. Dmowski pisał, że należy zrobić wszystko, by wzmocnić ducha katolickiego, bo kler jest naturalnym przymierzeńcem narodu. Naród zaś jest tą bazą, na której możliwe jest odrodzenie państwa. Co więcej, należy zidentyfikować katolicyzm z polskością. Dmowski identyfikuje naród na bazie katolicyzmu. Natomiast myśl Michnika jest następująca: naród jest związany z Kościołem i tego nie można zmienić. Lewica musi w ten czy inny sposób zidentyfikować się z kościołem i poprzez utożsamienie swoich działań z działaniami hierarchii kościelnej poprowadzić lud ze sobą. Obie tezy są przeciwne, ale metoda analizy politycznej jest podobna, podobne jest też utulitarbne wykorzystanie kościoła. Co więcej, Dmowski, jak i Michnik swój polityczny plan w dużym zakresie zrealizowali. Oczywiście dla mnie to, co realizował Dmowskim, jest bliższe niż to, co robił Michnik, ale od obydwu różni mnie właśnie podejście do wykorzystania Kościoła do walki politycznej. To błąd na tyle istotny; że ja z tego powodu nie uważam się za kontynuatora myśli Dmowskiego. Teza o odwiecznej walce między narodami może być prawdziwa w sensie historycznym, ale nie jest prawdziwa w kategorii konieczności. Kto by jeszcze niedawno powiedział, że Irlandczycy nie muszą walczyć z Anglikami, Niemcy z Polakami, Polacy zaś z Rosjanami i Żydami? A jednak nie muszą. Od początku mojej działalności politycznej nie starałem się odciąć od idei nacjonalistycznej na rzecz realizacji nauki społecznej Kościoła. Z punktu widzenia społecznej doktryny Kościoła relacje między narodami nie powinny być walką, tylko szukaniem szans wspólnego rozwoju. (...) To, co robiono w dwudziestoleciu międzywojennym, było wielkim błędem i wypaczeniem ruchu narodowego. Niestety, konsekwencje tego ruch narodowy ponosi do dziś. (...) Skąd brał się obsesyjny antysemityzm Dmowskiego? Szczerze? Moim zdaniem antysemityzm Dmowskiego brał się z politycznego cynizmu. Sądzę jednak, że w II RP Dmowski po prostu uznał, iż antysemityzm jest najlepszym sposobem na zyskanie poparcia społecznego (...) Politykę najlepiej się robi, odwołując się do rzeczy prostych i do czytelnych podziałów. To było bardzo niedobre i, niestety, na długo zaważyło na opinii o ruchu narodowym. Ale ta nienawiść z punktu widzenia Dmowskiego nie miała charakteru ściśle personalnego. W Stronnictwie Narodowym byli też Żydzi, nawet we władzach np. Stanisław Stroński i Rudolf Gali (...) Podobnnie jest z Dmowskim. Ja oczywiście nigdy nie przyjąłbym do Ligi Polskich Rodzin polityka z tak otwarcie antysemickimi poglądami."/Gazeta Wyborcza 15-16.07.2006./

Dla mnie to wystarczy już.
Chciał kol aby powiedzie, czy te org. narodowe różnią sie od LPR?
Ano tym, że mu uważamy się za kontynuatorów myśli Dmowskiego, a szef LPR mówi WYRAŹNIE "nie uważam się za kontynuatora myśli Dmowskiego"

Łukasz86 · Wysłany: Pon 14:19, 19 Mar 2007 Temat postu: Re: Kto komu i dlaczego...

Osservatore_Romano · Wysłany: Pon 14:27, 19 Mar 2007 Temat postu:

Widzę że znów zaczynacie kruszyć kopię o sprawy tak błahe ze chyba są toczone dla samej radości dyskusji. Zajmujecie pozycje i ze swoich okopów zaczynacie wykrzykiwać kto jest bardziej narodowcem a kto mniej. Ehh