Forum W szkole Dmowskiego Strona Główna

 Organizacje narodowe w Polsce
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4  Następny
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu
Autor Wiadomość
MaciekOWP




Dołączył: 20 Lut 2007
Posty: 162
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Radom

PostWysłany: Śro 15:46, 28 Lut 2007    Temat postu:

Marcin Białasek napisał:
jednak cięzko jest pojąć dlaczego tyle swojego czasu i sił poświęcają krytyce LPR i MW.Przez zwycięstwo w sobie do zwycięstwo w narodzie. Z narodowym pozdrowieniem


Własnie przez to, aby te organizacje wrescie zaczely być prawdziwie org. narodowymi. Gdy widzimy błędy - wskazujemy je podowojnie niz innym. Wlasnie z uwagi abyscie sie oczyscili.
Ja osobiscie uwazam, ze zaszlo to za daleko - ze nie da sie juz oczyscic.
To jak z remontem domu - da sie remontowac i naprawiac. Ale teraz juz jest tak zrujnowany, ze nie da sie wyremontowac, a jeno zburzyc a rodzine przeniesc do nowego, solidnego domu.

Co mam na mysli, chyba kazdy wie, gdyz to czytelne co mowie.
Nie bede znow wymienial tych powaznych bledow, a ktore juz napisalem, do nowych jeszcze tylko dodam - w ostatnich wyborach, jeden z zasluzonych dzialaczy LPR z Mazur (nie pamietam juz nazwiska i dokladnych danych), na liscie zajal chyba dopiero 5 miejsce (nie istotne ktore - wazne ze poza scisla czolowka) a miejsce lidera obsadzono spadochroniarzem - z calkiem innego rejonu Polski.
A ow dzialacz rozgoryczony powiedzial pare slow prawdy - jak to tamtejsi dzialacze LPR i MW spotykali sie na zjazdach przeradzajacych sie w libacje z haslami... "niezbyt zwiazanymi z RN" - to moja wypowiedz w cudzyslowiu - nie chce mowic jakimi haslami aby nie zostac posadzonym o atakowanie Waszej organizacji..
Reasmujac - czlonkow macie pieknych - ale to "gora" rzadzi. A gora mowi m.in. "Dmowskiego ... bym nie przyjal".
Ryba psuje sie od glowy koledzy...Moze Wam sie uda zrobic mala wewnetrzna rewolujce... Ale... kto wierzy ze klan Giertychow odda wladze?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Łukasz86




Dołączył: 20 Lut 2007
Posty: 237
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Z MAZOWSZA

PostWysłany: Śro 18:12, 28 Lut 2007    Temat postu:

MaciekOWP napisał:
Marcin Białasek napisał:
jednak cięzko jest pojąć dlaczego tyle swojego czasu i sił poświęcają krytyce LPR i MW.Przez zwycięstwo w sobie do zwycięstwo w narodzie. Z narodowym pozdrowieniem



(...)Gdy widzimy błędy - wskazujemy je podowojnie niz innym. Wlasnie z uwagi abyscie sie oczyscili. (...)
Reasmujac - czlonkow macie pieknych - ale to "gora" rzadzi. A gora mowi m.in. "Dmowskiego ... bym nie przyjal".
Ryba psuje sie od glowy koledzy...Moze Wam sie uda zrobic mala wewnetrzna rewolujce... Ale... kto wierzy ze klan Giertychow odda wladze?


Kolega Maciek dotknął tutaj istoty problemu. Nie chodzi narodowcom o bezproduktywne krytykanctwo. Pełna zgoda, gdyby kolega Administrator, lub robson byli w ścisłym kierownictwie LPR, partia mogłaby wrócić na pozycje narodowo-konserwatywne Wink Tego im życzę.
Trzeba też dodać że więcej szkody LPR uczynił jenak Giertych junior niż Giertych senior. Maciej został z poltyki krajowej praktycznie wykasowany ze szkodą dla Polaków. Może coś się jeszcze da zmienić...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Krzysztof M




Dołączył: 21 Lut 2007
Posty: 463
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Śro 21:05, 28 Lut 2007    Temat postu: Głośno, czy dyskretnie?

MaciekOWP napisał:
Roman Giertych:
"Dmowskiego do Ligi Polskich Rodzin bym nie przyjął (...) To, że narody
starają się realizować swój interes, jest truizmem. W tym względzie Dmowski się mylił. O kształcie polityki decydują nie tylko interesy narodowe. Wielkie znaczenie mają idee uniwersalne, ponadnarodowe. (...)Ja oczywiście nigdy nie przyjąłbym do Ligi Polskich Rodzin polityka z tak otwarcie antysemickimi poglądami."

Jeżeli ktoś mówi o sobie, że nie jest antysemitą, to znaczy, że jest filosemitą? Jeżeli Żyd nie budzi w kimś uczuć żywszych, negatywnych w kontekście historii, czy to znaczy, że ten ktoś na pewno nie wie, kim są Żydzi i czym się wykazali w historii, czy to znaczy, że on tę wiedzę lekceważy? ... Nie... To znaczy tylko, że ten człowiek nie manifestuje swoich poglądów głośno i publicznie. Ale nigdy nie znaczy, że te poglądy nie istnieją... Antysemitą może się obwoływać ktoś niespełna rozumu... Dmowski, gdyby żył, poparłby Romana Giertycha w całej pełni... Poza tym, antysemityzm był aktualny dawno temu, teraz już antysemityzmu nie ma. Jeśli jest ktoś, kto nie lubi Żydów, to nie z powodu narodowości... Nie dlatego; więc tak naprawdę antysemityzmu nie ma i mówić o tym jako o zjawisku aktualnym, współczesnym jest niemądre.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Krzysztof M




Dołączył: 21 Lut 2007
Posty: 463
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Śro 21:13, 28 Lut 2007    Temat postu:

MaciekOWP napisał:
jeden z zasluzonych dzialaczy LPR z Mazur (nie pamietam juz nazwiska i dokladnych danych), na liscie zajal chyba dopiero 5 miejsce (nie istotne ktore - wazne ze poza scisla czolowka) a miejsce lidera obsadzono spadochroniarzem - z calkiem innego rejonu Polski.

1. Czy partykularyzm jest dobrem? Czy ten działacz uważał, że stanowisko mu się należy?
2. Czy jedność w chwili obecnej jest najważniejsza?
3. Jest wojna. Wojna o Polskę. Demokracja jest dobra na czasy pokoju. Czy na czas wojny lepsze jest bardziej zarządzanie, a mniej dowodzenie, czy bardziej dowodzenie, a mniej zarządzanie?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
MaciekOWP




Dołączył: 20 Lut 2007
Posty: 162
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Radom

PostWysłany: Śro 23:25, 28 Lut 2007    Temat postu: Re: Głośno, czy dyskretnie?

Krzysztof M napisał:
To znaczy tylko, że ten człowiek nie manifestuje swoich poglądów głośno i publicznie. Ale nigdy nie znaczy, że te poglądy nie istnieją... Antysemitą może się obwoływać ktoś niespełna rozumu... Dmowski, gdyby żył, poparłby Romana Giertycha w całej pełni... Poza tym, antysemityzm był aktualny dawno temu, teraz już antysemityzmu nie ma. Jeśli jest ktoś, kto nie lubi Żydów, to nie z powodu narodowości... Nie dlatego; więc tak naprawdę antysemityzmu nie ma i mówić o tym jako o zjawisku aktualnym, współczesnym jest niemądre.


Przykro mi to przyznać, ale tą wypowiedzią kolega mnie rozsmieszyl. Ale po chwili, pomyslalem... kol. chyba to powaznie napisal. Wiec teraz nie wiem czy sie smiac czy plakac... No coz... rozczarowalem sie na koledze.. Ale dziekuje za poprawe humoru, cenie czarny humor...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Krzysztof M




Dołączył: 21 Lut 2007
Posty: 463
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Śro 23:49, 28 Lut 2007    Temat postu: Re: Głośno, czy dyskretnie?

MaciekOWP napisał:
Krzysztof M napisał:
To znaczy tylko, że ten człowiek nie manifestuje swoich poglądów głośno i publicznie. Ale nigdy nie znaczy, że te poglądy nie istnieją... Antysemitą może się obwoływać ktoś niespełna rozumu... Dmowski, gdyby żył, poparłby Romana Giertycha w całej pełni... Poza tym, antysemityzm był aktualny dawno temu, teraz już antysemityzmu nie ma. Jeśli jest ktoś, kto nie lubi Żydów, to nie z powodu narodowości... Nie dlatego; więc tak naprawdę antysemityzmu nie ma i mówić o tym jako o zjawisku aktualnym, współczesnym jest niemądre.


Przykro mi to przyznać, ale tą wypowiedzią kolega mnie rozsmieszyl. Ale po chwili, pomyslalem... kol. chyba to powaznie napisal. Wiec teraz nie wiem czy sie smiac czy plakac... No coz... rozczarowalem sie na koledze.. Ale dziekuje za poprawe humoru, cenie czarny humor...

Czekam, czy ktoś jeszcze podzieli pańską opinię...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Administrator
Administrator



Dołączył: 15 Lut 2007
Posty: 316
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Śro 23:55, 28 Lut 2007    Temat postu:

Panie Krzysztofie,
podzielam Pana stanowisko. Z jednym wyjątkiem: antysemityzm rasowy pewno gdzieś tam by się znalazło. Confused Na pewno jednak nie wśród narodowców polskich. Razz

Politycy z pierwszych stron gazet mają trudny żywot. Crying or Very sad Nie to co my - my na forum możemy mówić o wszystkim otwarcie. Razz No, może prawie o wszystkim i prawie otwarcie. Wink Twisted Evil Idea


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
mateusz mw




Dołączył: 12 Mar 2007
Posty: 1
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Pon 17:04, 12 Mar 2007    Temat postu:

Czy dla Ciebie MaćkuOWP wyznacznikiem narodowości jest poparcie w sondażach poniżej progu wyborczego (lub niemożność zarejestrowania list) i jak najgłośniejsze poruszanie archaicznego w dużej mierze problemu pewnych mniejszości narodowych?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Łukasz86




Dołączył: 20 Lut 2007
Posty: 237
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Z MAZOWSZA

PostWysłany: Pon 18:57, 12 Mar 2007    Temat postu:

mateusz mw napisał:
Czy dla Ciebie MaćkuOWP wyznacznikiem narodowości jest poparcie w sondażach poniżej progu wyborczego (lub niemożność zarejestrowania list) i jak najgłośniejsze poruszanie archaicznego w dużej mierze problemu pewnych mniejszości narodowych?


Drogi kolego z MW:
1. To narodowcy walczą dla Narodu o jego świadomość czy dla słupków sondażowych?
2. Pewne mniejszości narodowe o których tutaj mówimy, choć są etnicznym folklorem w Polsce, stanowią zagrożenie dla Polski ponieważ mają poglądy globalistyczne, kosmopolityczne, liberalne, socjalistyczne, komunizujące; przede wszystkim realizują politykę swoich narodów, a nie Polaków, a usadowili się w polityce zewnetrznej, wewnętrznej, mediach, kulturze itp. To nie jeste problem archaiczny. Kolega się zaraził polityczną poprawnością. Życzę zdrowia. Smile


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
ekspe




Dołączył: 16 Lut 2007
Posty: 117
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Pią 15:46, 16 Mar 2007    Temat postu:

Powiem tak. Aby mieć wpływ na cokolwiek polityce trzeba mieć miejsce w parlamencie i dostęp do mediów. I to w jakimś stopniu tłumaczy pragmatyczną politykę Giertycha.
Czy działając w "podziemiu" zrobiłby więcej niż teraz? Sądzę, że nie zważywszy kolejne poruszenie w Europie i Polsce po akcjach ojca i syna. Oczywiście Romanowi Giertychowi trzeba na ręce patrzeć i krzyk podnosić gdy przesadza z tym swoim pragmatyzmem. Ale o jego intencje jestem na razie spokojny.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Łukasz86




Dołączył: 20 Lut 2007
Posty: 237
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Z MAZOWSZA

PostWysłany: Śro 18:14, 21 Mar 2007    Temat postu:

Właśnie uzyskałem infotrmację o wyrejestrowaniu Stronnictwa Narodowego "Patria". Prezes Norbert Tomczyk (właścicel wydawnictwa narodowego NORTOM) wstąpił do LPR. Nie wiem jak inni.
Moze związku z tym pojawi się szansa na odbudowę Stronnictwa Narodowego?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
narodowiecPL




Dołączył: 03 Mar 2007
Posty: 40
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Bydgoszcz

PostWysłany: Śro 20:45, 21 Mar 2007    Temat postu:

ekspe napisał:
Powiem tak. Aby mieć wpływ na cokolwiek polityce trzeba mieć miejsce w parlamencie i dostęp do mediów. I to w jakimś stopniu tłumaczy pragmatyczną politykę Giertycha.
Czy działając w "podziemiu " zrobiłby więcej niż teraz? Sądzę, że nie zważywszy kolejne poruszenie w Europie i Polsce po akcjach ojca i syna. Oczywiście Romanowi Giertychowi trzeba na ręce patrzeć i krzyk podnosić gdy przesadza z tym swoim pragmatyzmem. Ale o jego intencje jestem na razie spokojny.


Ja myślę, że nie trzeba patrzeć Romanowi Giertychowi na ręce, bo moim zdaniem nie przesadza ze swoim pragmatyzmem. Trzeba mówić otwarcie o prawdzie i rozjaśniać ją ociemniałym! Wink


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
krzychukoc
Gość






PostWysłany: Czw 9:55, 22 Mar 2007    Temat postu:

Do pana Krzysztofa. W OWP nie ma miejsca na antysemityzm. Ale nie oznacza to, że zamierzamy bezwarunkowo spełnić żądania żydowskie.
Myślę, że nie uda się odbudować silnego SN. Zostałoby ono rozbite przez ambicje wielu zasłużonych, ale niedocenionych działaczy narodowych starc=szego pokolenia.
Powrót do góry
Łukasz86




Dołączył: 20 Lut 2007
Posty: 237
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Z MAZOWSZA

PostWysłany: Czw 11:57, 22 Mar 2007    Temat postu:

krzychukoc napisał:
Do pana Krzysztofa. W OWP nie ma miejsca na antysemityzm. Ale nie oznacza to, że zamierzamy bezwarunkowo spełnić żądania żydowskie.
Myślę, że nie uda się odbudować silnego SN. Zostałoby ono rozbite przez ambicje wielu zasłużonych, ale niedocenionych działaczy narodowych starc=szego pokolenia.


Ja jestem optymistą i wierzę że SN uda się odbudować, tym bardziej że seniorzy RN odchodzą w coraz szybszym tempie.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
krzychukoc
Gość






PostWysłany: Pią 10:02, 23 Mar 2007    Temat postu:

Kolego Łukaszu było już kilka prób jednoczenia ruchu. Zawsze spalały na panewce ponieważ górę brały wzajemna animozje i ambicje liderów. Zauważ, że na scenie narodowej istnieje kilkadziesiąt organizacji narodowych które programowo niewiele się od siebie różnią. Różnice tkwią w chorych ambicjach.
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum W szkole Dmowskiego Strona Główna -> Nurty współczesne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4  Następny
Strona 2 z 4

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
gBlue v1.3 // Theme created by Sopel & Programosy
Regulamin